NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e AMD Radeon HD 8280 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 450 MHz
- 9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- 7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 812.5 gflops vs 115.2 gflops
- 6.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1753 vs 261
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 367 vs 75
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 November 2013 vs 18 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 115.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1753 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 75 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8280 IGP
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4487
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3332
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3332
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4487 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1753 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 4487 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 2.0 |
| Nome de código | GK106 | Kalindi |
| Data de lançamento | 27 November 2013 | 18 September 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1030 | 1031 |
| Preço agora | $144.81 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 1,178 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | System Shared |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 650 com outros
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon E8860
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 845M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
