NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e AMD Radeon HD 8280 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 450 MHz
- 9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- 7.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 812.5 gflops vs 115.2 gflops
- 6.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 261
- 4.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 75
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 November 2013 vs 18 September 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 115.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1749 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 75 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8280 IGP
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 64 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4493
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3332
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3478
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3332
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4493 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1749 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 368 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 4493 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 2.0 |
| Nome de código | GK106 | Kalindi |
| Data de lançamento | 27 November 2013 | 18 September 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1003 | 1004 |
| Preço agora | $144.81 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 115.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2,540 million | 1,178 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | System Shared |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||