NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 8280 IGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y AMD Radeon HD 8280 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 450 MHz
  • 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 812.5 gflops vs 115.2 gflops
  • 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1753 vs 261
  • 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 367 vs 75
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 November 2013 vs 18 September 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1058 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 128
Desempeño de punto flotante 812.5 gflops vs 115.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1753 vs 261
PassMark - G2D Mark 367 vs 75

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8280 IGP

  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 64 Watt
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4487
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3478
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3332
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3478
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3332
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 64 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 5751 vs 4487
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3332
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1753
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
75
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4487
5751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3359
Nombre NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 8280 IGP
PassMark - G3D Mark 1753 261
PassMark - G2D Mark 367 75
Geekbench - OpenCL 4487 5751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 8280 IGP

Esenciales

Arquitectura Kepler GCN 2.0
Nombre clave GK106 Kalindi
Fecha de lanzamiento 27 November 2013 18 September 2013
Precio de lanzamiento (MSRP) $109
Lugar en calificación por desempeño 1030 1031
Precio ahora $144.81
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 16.05

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1058 MHz 450 MHz
Núcleos CUDA 384
Desempeño de punto flotante 812.5 gflops 115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 128
Tasa de llenado de textura 33.9 billion / sec 3.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 64 Watt 15 Watt
Número de transistores 2,540 million 1,178 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 IGP
Longitud 5.70" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios One 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.3 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 5.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 System Shared

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA