NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GT 740M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 810 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 752.6 gflops
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 793
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 149
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4493 vs 3866
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 9.392
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 157.479
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.864
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 16.101
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1589
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3235
  • Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1589
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3235
  • Etwa 58% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 345
Spezifikationen
Startdatum 27 November 2013 vs 1 April 2013
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 810 MHz
Texturfüllrate 33.9 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops vs 752.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1749 vs 793
PassMark - G2D Mark 368 vs 149
Geekbench - OpenCL 4493 vs 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 vs 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 vs 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254 vs 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386 vs 16.101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 3235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 3235
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545 vs 345

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M

  • Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 64 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 360.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 5.0 GB/s
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 vs 23.499
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 64 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1802 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77 vs 23.499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1749
793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
368
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4493
3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.582
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.463
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.254
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.386
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.499
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2663
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2663
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
545
345
Name NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 1749 793
PassMark - G2D Mark 368 149
Geekbench - OpenCL 4493 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545 345

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK106 GK107
Startdatum 27 November 2013 1 April 2013
Einführungspreis (MSRP) $109
Platz in der Leistungsbewertung 1003 1301
Jetzt kaufen $144.81
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1058 MHz 810 MHz
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops 752.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 33.9 billion / sec 15.68 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 980 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 5.70" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128-bit GDDR5 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s 1802 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus