NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA GeForce GT 740M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 810 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 15.68 GTexel / s
  • Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 752.6 gflops
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 793
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 149
  • Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4493 versus 3866
  • Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 versus 9.392
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 versus 157.479
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 versus 0.864
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 versus 16.101
  • Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1589
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 3235
  • Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1589
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 3235
  • Environ 58% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 versus 345
Caractéristiques
Date de sortie 27 November 2013 versus 1 April 2013
Vitesse du noyau 1058 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec versus 15.68 GTexel / s
Performance á point flottant 812.5 gflops versus 752.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 1749 versus 793
PassMark - G2D Mark 368 versus 149
Geekbench - OpenCL 4493 versus 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 versus 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 versus 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254 versus 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386 versus 16.101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 versus 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 versus 3235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 versus 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 versus 3235
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545 versus 345

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

  • Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 64 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 360.4x plus de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 5.0 GB/s
  • Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 versus 23.499
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 64 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1802 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.77 versus 23.499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 versus 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 versus 3332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1749
793
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
368
149
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4493
3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.582
9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.463
157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.254
0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.386
16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.499
44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2663
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2663
1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
545
345
Nom NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark 1749 793
PassMark - G2D Mark 368 149
Geekbench - OpenCL 4493 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386 16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499 44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545 345

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740M

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK106 GK107
Date de sortie 27 November 2013 1 April 2013
Prix de sortie (MSRP) $109
Position dans l’évaluation de la performance 1003 1301
Prix maintenant $144.81
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 16.05

Infos techniques

Vitesse du noyau 1058 MHz 810 MHz
Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 812.5 gflops 752.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 33.9 billion / sec 15.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 64 Watt 45 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,270 million
Vitesse augmenté 980 MHz

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Hauteur 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128-bit GDDR5 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 5.0 GB/s 1802 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus