NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA GeForce GT 740M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and NVIDIA GeForce GT 740M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650

versus

NVIDIA GeForce GT 740M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 810 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 15.68 GTexel / s
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 752.6 gflops
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 793
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 149
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4493 versus 3866
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 versus 9.392
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 versus 157.479
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 versus 0.864
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 versus 16.101
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1589
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 3235
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1589
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 3235
Environ 58% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 versus 345

Caractéristiques
Date de sortie	27 November 2013 versus 1 April 2013
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 810 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec versus 15.68 GTexel / s
Performance á point flottant	812.5 gflops versus 752.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1749 versus 793
PassMark - G2D Mark	368 versus 149
Geekbench - OpenCL	4493 versus 3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582 versus 9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463 versus 157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254 versus 0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386 versus 16.101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663 versus 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 versus 3235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663 versus 1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 versus 3235
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545 versus 345

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M

Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 64 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
360.4x plus de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.77 versus 23.499

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 64 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1802 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	44.77 versus 23.499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339 versus 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339 versus 3332

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1749

793

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

368

149

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4493

3866

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.582

9.392

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.463

157.479

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.254

0.864

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.386

16.101

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.499

44.77

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2663

1589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3478

3235

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3339

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2663

1589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3478

3235

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3339

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

545

345

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark	1749	793
PassMark - G2D Mark	368	149
Geekbench - OpenCL	4493	3866
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582	9.392
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463	157.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254	0.864
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386	16.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.499	44.77
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663	1589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478	3235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3339
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545	345

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GeForce GT 740M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK106	GK107
Date de sortie	27 November 2013	1 April 2013
Prix de sortie (MSRP)	$109
Position dans l’évaluation de la performance	1003	1301
Prix maintenant	$144.81
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	16.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	1058 MHz	810 MHz
Noyaux CUDA	384
Performance á point flottant	812.5 gflops	752.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec	15.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt	45 Watt
Compte de transistor	2,540 million	1,270 million
Vitesse augmenté		980 MHz
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128-bit GDDR5	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	5.0 GB/s	1802 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 / GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus