NVIDIA GeForce GTX 650 versus NVIDIA GeForce GTX 765M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 and NVIDIA GeForce GTX 765M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 650

versus

NVIDIA GeForce GTX 765M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 850 MHz
Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 75 Watt
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 289
Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 versus 8.832
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 versus 0.935
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 3275
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 3275

Caractéristiques
Date de sortie	27 November 2013 versus 30 May 2013
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 850 MHz
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	365 versus 289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582 versus 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254 versus 0.935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 versus 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 versus 3275

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 33.9 billion / sec
2x plus de pipelines: 768 versus 384
Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 812.5 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
400x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2004 versus 1753
Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7240 versus 4490
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 versus 364.463
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 versus 18.386
Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 versus 23.499
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 versus 2663
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 versus 2663
Environ 39% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 versus 545

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 33.9 billion / sec
Pipelines	768 versus 384
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 812.5 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	2004 versus 1753
Geekbench - OpenCL	7240 versus 4490
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747 versus 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535 versus 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188 versus 2663
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188 versus 2663
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759 versus 545

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1753

2004

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

365

289

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4490

7240

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.582

8.832

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

364.463

520.747

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.254

0.935

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.386

19.952

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

23.499

43.535

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2663

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3478

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3332

3333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2663

3188

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3478

3275

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3332

3333

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

545

759

Nom	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark	1753	2004
PassMark - G2D Mark	365	289
Geekbench - OpenCL	4490	7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.254	0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.386	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.499	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332	3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332	3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	545	759

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 650	NVIDIA GeForce GTX 765M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK106	GK106
Date de sortie	27 November 2013	30 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$109
Position dans l’évaluation de la performance	1044	1046
Prix maintenant	$144.81
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	16.05
Infos techniques
Vitesse du noyau	1058 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	384	768
Performance á point flottant	812.5 gflops	1,326 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	768
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec	55.23 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,540 million	2,540 million
Vitesse augmenté		863 MHz
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128-bit GDDR5	128 Bit
Vitesse de mémoire	5.0 GB/s	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Verde Drivers