NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro K3000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e NVIDIA Quadro K3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 654 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 31.39 GTexel / s
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 812.5 gflops vs 753.4 gflops
• Cerca de 17% menos consumo de energia: 64 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1641
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 335
• Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4493 vs 4221
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.992
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.202
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2527
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2527

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 560x mais velocidade do clock da memória: 2800 MHz vs 5.0 GB/s
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 12.582
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 403.983 vs 364.463
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 24.266 vs 23.499
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3478
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3478
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1749 1641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	368 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4493 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.582 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.463 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.254 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.386 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.499 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2663 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3478 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2663 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3478 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3353

Comparar especificações