NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro K3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1058 MHz vs 654 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 33.9 billion / sec vs 31.39 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 8% mejor: 812.5 gflops vs 753.4 gflops
• Consumo de energía típico 17% más bajo: 64 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1749 vs 1641
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 368 vs 335
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4493 vs 4221
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 0.992
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.386 vs 15.202
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2527
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2527

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 560 veces más velocidad de reloj de memoria: 2800 MHz vs 5.0 GB/s
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.45 vs 12.582
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 403.983 vs 364.463
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 24.266 vs 23.499
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 3478
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 3478
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1749 1641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	368 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4493 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.582 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.463 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.254 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.386 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.499 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2663 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3478 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2663 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3478 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 3353

Comparar especificaciones