NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 Ti und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 43.9 billion / sec
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 480
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 1,405.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 219 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4412 vs 3928
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15349 vs 13352
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 736.185
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 40.08
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 August 2012 vs 7 December 2010 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 43.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 1344 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 219 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4412 vs 3928 |
Geekbench - OpenCL | 15349 vs 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 40.08 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 915 MHz
- 316.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1900 MHz (3800 data rate) vs 6.0 GB/s
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 473 vs 466
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 36.256
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.037
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 vs 82.191
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4862 vs 3285
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4862 vs 3285
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 915 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4412 | 3928 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 15349 | 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF110 |
Startdatum | 16 August 2012 | 7 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 726 | 728 |
Jetzt kaufen | $321.99 | $99.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | 48.11 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1464 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 480 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 43.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,000 million |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
SLI-Optionen | 3-way | 3-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | Two 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1900 MHz (3800 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DSR | ||
Surround |