NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 Ti y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 43.9 billion / sec
- 2.8 veces más pipelines: 1344 vs 480
- Desempeño de punto flotante 75% mejor: 2,459.5 gflops vs 1,405.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 150 Watt vs 219 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4411 vs 3928
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15349 vs 13352
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 736.185
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 40.08
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 August 2012 vs 7 December 2010 |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 43.9 billion / sec |
Pipelines | 1344 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 219 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4411 vs 3928 |
Geekbench - OpenCL | 15349 vs 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 40.08 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1464 MHz vs 915 MHz
- 316.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1900 MHz (3800 data rate) vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 473 vs 466
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 36.256
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.037
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 vs 82.191
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4862 vs 3285
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4862 vs 3285
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 915 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 3285 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4411 | 3928 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 15349 | 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 16 August 2012 | 7 December 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 727 | 729 |
Precio ahora | $321.99 | $99.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 17.34 | 48.11 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1464 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | 480 |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 43.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,000 million |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Opciones de SLI | 3-way | 3-way |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | Two 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DSR | ||
Surround |