NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 Ti и NVIDIA GeForce GTX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 43.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1344 vs 480
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 2,459.5 gflops vs 1,405.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 219 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 2 GB vs 1280 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 4412 vs 3928
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 15349 vs 13352
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 1029.267 vs 736.185
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 45.894 vs 40.08
Характеристики | |
Дата выпуска | 16 August 2012 vs 7 December 2010 |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 43.9 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,405.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 219 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1280 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4412 vs 3928 |
Geekbench - OpenCL | 15349 vs 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 40.08 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 570
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1464 MHz vs 915 MHz
- Частота памяти в 316.7 раз(а) больше: 1900 MHz (3800 data rate) vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 473 vs 466
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 36.849 vs 36.256
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 4.369 vs 3.037
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 122.953 vs 82.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 48% больше: 4862 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 48% больше: 4862 vs 3285
Характеристики | |
Частота ядра | 1464 MHz vs 915 MHz |
Частота памяти | 1900 MHz (3800 data rate) vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 vs 3285 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4412 | 3928 |
PassMark - G2D Mark | 466 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 15349 | 13352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK104 | GF110 |
Дата выпуска | 16 August 2012 | 7 December 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $299 | $349 |
Место в рейтинге | 727 | 729 |
Цена сейчас | $321.99 | $99.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | 48.11 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 915 MHz | 1464 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | 480 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 1,405.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | 480 |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | 43.9 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,000 million |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Поддержка SLI | 3-way | 3-way |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | Two 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1280 MB |
Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 152.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
Частота памяти | 6.0 GB/s | 1900 MHz (3800 data rate) |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DSR | ||
Surround |