NVIDIA GeForce GTX 670M vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 33.5 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 803.7 gflops vs 768.0 gflops
• Um etwa 49% höhere maximale Speichergröße: 1526 MB vs 1 GB
• Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1746 vs 990
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6392 vs 1928
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 6.303
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 392.237
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 0.597
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.874
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1747
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1747

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 598 MHz
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 480 vs 336
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 303
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 52.899
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3627
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3346
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3627
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1746 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6392 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen