NVIDIA GeForce GTX 670M vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Скорость текстурирования на 74% больше: 33.5 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 803.7 gflops vs 768.0 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 49% больше: 1526 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 1746 vs 990
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 6392 vs 1928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 15.053 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 588.645 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.72 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 35.916 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 56% больше: 2731 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 56% больше: 2731 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра примерно на 34% больше: 800 MHz vs 598 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 480 vs 336
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 312 vs 303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 72.818 vs 52.899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3753 vs 3627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3346
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3753 vs 3627
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3346

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1746 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6392 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7745

Сравнение характеристик