NVIDIA GeForce GTX 670M vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 74% más alta: 33.5 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 803.7 gflops vs 768.0 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 49% más alto: 1526 MB vs 1 GB
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1746 vs 990
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6392 vs 1928
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 6.303
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 392.237
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 0.597
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.874
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1747
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1747

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 800 MHz vs 598 MHz
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 480 vs 336
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 303
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 52.899
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3627
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3346
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3627
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1746 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6392 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7745

Comparar especificaciones