NVIDIA GeForce GTX 670M versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
• Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 803.7 gflops versus 768.0 gflops
• Environ 49% plus de taille maximale de mémoire: 1526 MB versus 1 GB
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1746 versus 990
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6392 versus 1928
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 versus 6.303
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 versus 392.237
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 versus 0.597
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 17.874
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 versus 1747
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 versus 1747

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 598 MHz
• Environ 43% de pipelines plus haut: 480 versus 336
• 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 303
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 52.899
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 3627
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3346
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 3627
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3346

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1746 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6392 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 7745

Comparer les caractéristiques