NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:598 MHz vs 513 MHz
  • Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 152 Watt
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 511.131
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.065
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 46.591
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2602
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3104
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2602
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3104
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316
Spezifikationen
Startdatum 22 March 2012 vs 23 February 2011
Kerntaktfrequenz 598 MHz vs 513 MHz
Texturfüllrate 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 803.7 gflops vs 722.3 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 152 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 vs 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 vs 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 vs 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

  • Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 352 vs 336
  • Um etwa 68% höhere maximale Speichergröße: 2560 MB vs 1526 MB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1746
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 303
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7358 vs 6392
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 15.053
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.72
Spezifikationen
Leitungssysteme 352 vs 336
Maximale Speichergröße 2560 MB vs 1526 MB
Speichertaktfrequenz 3000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1934 vs 1746
PassMark - G2D Mark 388 vs 303
Geekbench - OpenCL 7358 vs 6392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.451 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.925 vs 1.72

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1746
1934
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
388
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6392
7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.053
16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
588.645
511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.72
1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.916
17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
52.899
46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2731
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3627
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2731
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3627
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
Name NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark 1746 1934
PassMark - G2D Mark 303 388
Geekbench - OpenCL 6392 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro 5000

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF114 GF100
Startdatum 22 March 2012 23 February 2011
Platz in der Leistungsbewertung 979 981
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,499
Jetzt kaufen $268
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.71

Technische Info

Kerntaktfrequenz 598 MHz 513 MHz
CUDA-Kerne 336
Gleitkomma-Leistung 803.7 gflops 722.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 336 352
Texturfüllrate 33.5 billion / sec 22.57 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 152 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1526 MB 2560 MB
Speicherbandbreite 72.0 GB / s 120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI