NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:598 MHz vs 513 MHz
• Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 152 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 511.131
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.065
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 46.591
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2602
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3104
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2602
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3104
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000

• Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 352 vs 336
• Um etwa 68% höhere maximale Speichergröße: 2560 MB vs 1526 MB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1745
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 301
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7376 vs 6316
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 15.053
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.72

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6316 7376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3316

Vergleichen Sie Spezifikationen