NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K10 und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 598 MHz
- 8.8x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
- 9.1x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 336
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 5.4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1526 MB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1500 MHz
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14029 vs 6357
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 15.053
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 588.645
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.72
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2012 vs 22 March 2012 |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 598 MHz |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 1526 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 6357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 1.72 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 6357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 1.72 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3346 |
PassMark - G3D Mark | 1746 | |
PassMark - G2D Mark | 303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF114 |
Startdatum | 1 May 2012 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,099 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 979 | 980 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 598 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops | 803.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | 336 |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 33.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
CUDA-Kerne | 336 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 272 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 1526 MB |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | 72.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 192bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |