NVIDIA Tesla K10 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K10 und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K10

NVIDIA GeForce GTX 670M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 598 MHz
8.8x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
9.1x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 336
5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
5.4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1526 MB
3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1500 MHz
2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14029 vs 6392
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 15.053
Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 588.645
Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.72

Spezifikationen
Startdatum	1 May 2012 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz	745 MHz vs 598 MHz
Texturfüllrate	2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 33.5 billion / sec
Leitungssysteme	2x 1536 vs 336
Gleitkomma-Leistung	2x 2,289 gflops vs 803.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	2x 4 GB vs 1526 MB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14029 vs 6392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.736 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	975.508 vs 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.39 vs 1.72
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3632 vs 3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3632 vs 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3346

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14029

6392

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

40.736

15.053

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

975.508

588.645

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.39

1.72

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3632

3627

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3632

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3346

Name	NVIDIA Tesla K10	NVIDIA GeForce GTX 670M
Geekbench - OpenCL	14029	6392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.736	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	975.508	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.39	1.72
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3632	3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3632	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3346
PassMark - G3D Mark		1746
PassMark - G2D Mark		303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2731
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2062

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K10	NVIDIA GeForce GTX 670M
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi 2.0
Codename	GK104	GF114
Startdatum	1 May 2012	22 March 2012
Einführungspreis (MSRP)	$5,099
Platz in der Leistungsbewertung	978	979
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	745 MHz	598 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 2,289 gflops	803.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	2x 1536	336
Texturfüllrate	2x 95.36 GTexel / s billion / sec	33.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	1,950 million
CUDA-Kerne		336
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	272 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
Busunterstützung		PCI Express 2.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		2-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 4 GB	1526 MB
Speicherbandbreite	2x 160.0 GB / s	72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 256 Bit	192bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	1500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI