NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 598 MHz vs 513 MHz
  • Tasa de llenado de textura 48% más alta: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 11% mejor: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 152 Watt
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 511.131
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.065
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 46.591
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2602
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3104
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2602
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3104
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 vs 23 February 2011
Velocidad de reloj del núcleo 598 MHz vs 513 MHz
Tasa de llenado de textura 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 803.7 gflops vs 722.3 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 152 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 vs 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 vs 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 vs 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

  • Alrededor de 5% pipelines más altos: 352 vs 336
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 68% más alto: 2560 MB vs 1526 MB
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1500 MHz
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1746
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 303
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7358 vs 6392
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 15.053
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.72
Especificaciones
Pipelines 352 vs 336
Tamaño máximo de la memoria 2560 MB vs 1526 MB
Velocidad de reloj de memoria 3000 MHz vs 1500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1934 vs 1746
PassMark - G2D Mark 388 vs 303
Geekbench - OpenCL 7358 vs 6392
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.451 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.925 vs 1.72

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1746
1934
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
388
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6392
7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.053
16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
588.645
511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.72
1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.916
17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
52.899
46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2731
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3627
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2731
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3627
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
Nombre NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark 1746 1934
PassMark - G2D Mark 303 388
Geekbench - OpenCL 6392 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro 5000

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Fermi
Nombre clave GF114 GF100
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 23 February 2011
Lugar en calificación por desempeño 979 981
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $2,499
Precio ahora $268
Valor/costo (0-100) 12.71

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 598 MHz 513 MHz
Núcleos CUDA 336
Desempeño de punto flotante 803.7 gflops 722.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 336 352
Tasa de llenado de textura 33.5 billion / sec 22.57 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 152 Watt
Número de transistores 1,950 million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way
Longitud 248 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1526 MB 2560 MB
Ancho de banda de la memoria 72.0 GB / s 120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192bit 320 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz 3000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI