NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 598 MHz vs 513 MHz
• Tasa de llenado de textura 48% más alta: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 152 Watt
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 511.131
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.065
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 46.591
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2602
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2602
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• Alrededor de 5% pipelines más altos: 352 vs 336
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 68% más alto: 2560 MB vs 1526 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1745
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 301
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7376 vs 6316
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 15.053
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.72

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6316 7376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3316

Comparar especificaciones