NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 17% больше: 598 MHz vs 513 MHz
• Скорость текстурирования на 48% больше: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 152 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 588.645 vs 511.131
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 35.916 vs 17.065
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 52.899 vs 46.591
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2731 vs 2602
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3627 vs 3104
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2731 vs 2602
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3627 vs 3104
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

• Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 352 vs 336
• Максимальный размер памяти примерно на 68% больше: 2560 MB vs 1526 MB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3000 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1934 vs 1746
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 388 vs 303
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 7358 vs 6392
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 16.451 vs 15.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 1.925 vs 1.72

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1746 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6392 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3316

Сравнение характеристик