NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 17% больше: 598 MHz vs 513 MHz
  • Скорость текстурирования на 48% больше: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
  • В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 152 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 588.645 vs 511.131
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 35.916 vs 17.065
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 52.899 vs 46.591
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 2731 vs 2602
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 17% больше: 3627 vs 3104
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 2731 vs 2602
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 17% больше: 3627 vs 3104
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
Характеристики
Дата выпуска 22 March 2012 vs 23 February 2011
Частота ядра 598 MHz vs 513 MHz
Скорость текстурирования 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 803.7 gflops vs 722.3 gflops
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 152 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 vs 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 vs 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 vs 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3316

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

  • Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 352 vs 336
  • Максимальный размер памяти примерно на 68% больше: 2560 MB vs 1526 MB
  • Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3000 MHz vs 1500 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 1934 vs 1746
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 388 vs 303
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 7358 vs 6357
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 16.451 vs 15.053
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 1.925 vs 1.72
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 352 vs 336
Максимальный размер памяти 2560 MB vs 1526 MB
Частота памяти 3000 MHz vs 1500 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1934 vs 1746
PassMark - G2D Mark 388 vs 303
Geekbench - OpenCL 7358 vs 6357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.451 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.925 vs 1.72

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1746
1934
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
303
388
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6357
7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.053
16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
588.645
511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.72
1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.916
17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
52.899
46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2731
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3627
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2731
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3627
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3316
Название NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark 1746 1934
PassMark - G2D Mark 303 388
Geekbench - OpenCL 6357 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA Quadro 5000

Общая информация

Архитектура Fermi 2.0 Fermi
Кодовое имя GF114 GF100
Дата выпуска 22 March 2012 23 February 2011
Место в рейтинге 980 981
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $2,499
Цена сейчас $268
Соотношение цена/производительность (0-100) 12.71

Технические характеристики

Частота ядра 598 MHz 513 MHz
Количество конвейеров CUDA 336
Производительность с плавающей точкой 803.7 gflops 722.3 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 336 352
Скорость текстурирования 33.5 billion / sec 22.57 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 152 Watt
Количество транзисторов 1,950 million 3,100 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA Up to 2048x1536

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0
Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 2-way
Длина 248 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 1526 MB 2560 MB
Пропускная способность памяти 72.0 GB / s 120.0 GB / s
Ширина шины памяти 192bit 320 Bit
Частота памяти 1500 MHz 3000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 670M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
vs NVIDIA GeForce 9500M G NVIDIA
GeForce 9500M G
NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4225 IGP
NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
vs NVIDIA Quadro 5000 NVIDIA
Quadro 5000
NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
vs NVIDIA Tesla K10 NVIDIA
Tesla K10
NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
vs NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
NVIDIA GeForce GTX 670M NVIDIA
GeForce GTX 670M
vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM NVIDIA
GeForce GTX 645 OEM