NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA Quadro 5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670M e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 598 MHz vs 513 MHz
• Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 33.5 billion / sec vs 22.57 GTexel / s
• Cerca de 11% melhor desempenho de ponto flutuante: 803.7 gflops vs 722.3 gflops
• 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 152 Watt
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 511.131
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 17.065
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 46.591
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 2602
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3104
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3316
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 2602
• Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3104
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000

• Cerca de 5% mais pipelines: 352 vs 336
• Cerca de 68% a mais de tamanho máximo de memória: 2560 MB vs 1526 MB
• 2x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1746
• Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 303
• Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7358 vs 6392
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 15.053
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.72

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1746 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6392 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3316

Comparar especificações