NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 645 OEM und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 598 MHz
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 576 vs 336
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1757
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 307
Spezifikationen
Startdatum 22 April 2013 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 824 MHz vs 598 MHz
Texturfüllrate 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
Leitungssysteme 576 vs 336
Gleitkomma-Leistung 949.2 gflops vs 803.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1882 vs 1757
PassMark - G2D Mark 431 vs 307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

  • Um etwa 49% höhere maximale Speichergröße: 1526 MB vs 1 GB
  • Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6448 vs 5220
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 13.806
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 546.51
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.535
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.524
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 38.664
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1435
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3531
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3300
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1435
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3531
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3300
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 1526 MB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6448 vs 5220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053 vs 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645 vs 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72 vs 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916 vs 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899 vs 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731 vs 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731 vs 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3300

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1882
1757
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
431
307
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5220
6448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.806
15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
546.51
588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.535
1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.524
35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
38.664
52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1435
2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3531
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3300
3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1435
2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3531
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3300
3346
Name NVIDIA GeForce GTX 645 OEM NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark 1882 1757
PassMark - G2D Mark 431 307
Geekbench - OpenCL 5220 6448
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.806 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 546.51 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.535 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.524 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.664 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3300 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3300 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 645 OEM NVIDIA GeForce GTX 670M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK106 GF114
Startdatum 22 April 2013 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 967 968
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 824 MHz 598 MHz
Gleitkomma-Leistung 949.2 gflops 803.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 336
Texturfüllrate 39.55 GTexel / s 33.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,950 million
CUDA-Kerne 336

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 147 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1526 MB
Speicherbandbreite 64 GB / s 72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI