NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 645 OEM und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 598 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 576 vs 336
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1870 vs 1737
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 303

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• Um etwa 49% höhere maximale Speichergröße: 1526 MB vs 1 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6799 vs 5235
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.053 vs 13.806
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 546.51
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.535
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.524
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 38.664
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2731 vs 1435
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3531
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3300
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2731 vs 1435
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3531
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3300

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1870 1737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 303
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5235 6799
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.806 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.51 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.535 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.524 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.664 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3300 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1435 2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3531 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3300 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen