NVIDIA GeForce GTX 675M vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675M und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1929 vs 988
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 313 vs 309
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 6.303
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 392.237
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 0.597
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 17.874
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1747
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1747

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 620 MHz
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12641 vs 6362
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 59.007
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3690
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3347
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3690
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3347

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1929 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen