NVIDIA GeForce GTX 675M vs AMD FirePro V4900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675M e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1929 vs 988
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 313 vs 309
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 6.303
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 392.237
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 0.597
• Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 17.874
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1747
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1747

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 620 MHz
• Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12641 vs 6362
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 59.007
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3690
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3347
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3690
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3347

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1929 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 7745

Comparar especificações