NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675M und NVIDIA GeForce GT 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 257.28 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1928 vs 738
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 242
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 2 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops vs 257.28 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 100 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11231 vs 6362
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3347
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3347
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3347 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1928 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 6362 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3974 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF114 | GT215 |
Startdatum | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 953 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 550 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 27.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |