NVIDIA GeForce GTX 675M vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675M y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 24% mejor: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1929 vs 988
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 313 vs 309
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 vs 6.303
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 392.237
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 0.597
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 17.874
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 1747
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 1747

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 800 MHz vs 620 MHz
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12641 vs 6362
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 vs 59.007
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3690
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3347
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3690
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3347

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1929 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	313 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 7745

Comparar especificaciones