NVIDIA GeForce GTX 675M vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675M und ATI Radeon HD 2400 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 525 MHz
- 18.9x mehr Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- 22.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 42 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 800 MHz
- 16.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1928 vs 114
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 426
- 7.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 426
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 525 MHz |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops vs 42 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 426 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2400 PRO
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 100 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 346 vs 314
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 346 vs 314 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1928 | 114 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 346 |
Geekbench - OpenCL | 6362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF114 | RV610 |
Startdatum | 22 March 2012 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 951 | 953 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 525 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | 42 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 40 |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |