NVIDIA GeForce GTX 675M vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675M и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 39.7 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 952.3 gflops vs 768.0 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 1928 vs 990
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 314 vs 312
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 22.12 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 69% больше: 664.78 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 2.003 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 33.983 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2649 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2649 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра примерно на 29% больше: 800 MHz vs 620 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 99% больше: 12641 vs 6362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 72.818 vs 59.007
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3753 vs 3690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3753 vs 3690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3347

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1928 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	314 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6362 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.12 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	664.78 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.003 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.983 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	59.007 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2649 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 7745

Сравнение характеристик