NVIDIA GeForce GTX 675M vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675M и ATI Radeon HD 2400 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 620 MHz vs 525 MHz
- Скорость текстурирования в 18.9 раз(а) больше: 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 22.7 раз(а) больше: 952.3 gflops vs 42 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 88% больше: 1500 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 16.9 раз(а) больше: 1928 vs 114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.9 раз(а) больше: 3347 vs 426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.9 раз(а) больше: 3347 vs 426
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 March 2012 vs 28 June 2007 |
| Частота ядра | 620 MHz vs 525 MHz |
| Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops vs 42 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 vs 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 426 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2400 PRO
- В 5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 346 vs 314
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 346 vs 314 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 426 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GF114 | RV610 |
| Дата выпуска | 22 March 2012 | 28 June 2007 |
| Место в рейтинге | 951 | 953 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 620 MHz | 525 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | 42 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
| Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 1,950 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 675M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon 680M
