NVIDIA GeForce GTX 675M vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675M e ATI Radeon HD 2400 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 525 MHz
- 18.9x mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- 22.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 42 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz vs 800 MHz
- 16.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1928 vs 114
- 7.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 426
- 7.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 426
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 28 June 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 525 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 vs 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 426 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2400 PRO
- 5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 346 vs 314
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 346 vs 314 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 426 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GF114 | RV610 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 951 | 954 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 525 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | 42 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 675M com outros
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
