NVIDIA GeForce GTX 675M versus ATI Radeon HD 2400 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675M and ATI Radeon HD 2400 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 525 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 2.1 GTexel / s
- 9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
- 22.7x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 42 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 800 MHz
- 16.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1928 versus 114
- 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 426
- 7.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 426
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 28 June 2007 |
| Vitesse du noyau | 620 MHz versus 525 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec versus 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 40 |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops versus 42 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 versus 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 426 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 PRO
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 100 Watt
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 346 versus 314
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 346 versus 314 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 426 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GF114 | RV610 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 28 June 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 951 | 953 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 525 MHz |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 952.3 gflops | 42 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 675M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon 680M
