NVIDIA GeForce GTX 675M vs ATI Radeon HD 2400 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675M y ATI Radeon HD 2400 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 620 MHz vs 525 MHz
- 18.9 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- 22.7 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 1500 MHz vs 800 MHz
- 16.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1928 vs 114
- 7.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 426
- 7.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 426
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 525 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 vs 114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 426 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 PRO
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 346 vs 314
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 346 vs 314 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 114 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 346 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 426 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 675M | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GF114 | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 951 | 954 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 525 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 675M con otros
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
