NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675M e NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 257.28 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1928 vs 738
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 242
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 2 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 257.28 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Cerca de 45% menos consumo de energia: 69 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11231 vs 6362
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3347
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3347
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3347 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1928 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 6362 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3974 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF114 | GT215 |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 951 | 952 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | 257.28 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 69 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | 27.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |