NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 675M e NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 675M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 550 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 257.28 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1928 vs 738
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 242
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 2 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 257.28 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 242 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Cerca de 45% menos consumo de energia: 69 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11231 vs 6362
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3347
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3347
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 69 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11231 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3347 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3974 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF114 | GT215 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 951 | 953 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 1,950 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | 27.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 675M com outros
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
