NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 675M и NVIDIA GeForce GT 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 620 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 952.3 gflops vs 257.28 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1928 vs 738
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 314 vs 242
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 2 February 2010 |
Частота ядра | 620 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops vs 257.28 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1928 vs 738 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 242 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Примерно на 45% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 1700 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 77% больше: 11231 vs 6362
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3974 vs 3347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3974 vs 3347
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 69 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 1700 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 11231 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3347 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1928 | 738 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 6362 | 11231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3974 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3974 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF114 | GT215 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
Место в рейтинге | 951 | 952 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 620 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
Скорость текстурирования | 39.7 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | 27.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI |