NVIDIA GeForce GTX 675M vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 675M y NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 620 MHz vs 550 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 257.28 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1928 vs 738
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 242
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 vs 2 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops vs 257.28 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1928 vs 738 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 242 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 340 OEM
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 69 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1700 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11231 vs 6362
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3974 vs 3347
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3974 vs 3347
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11231 vs 6362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 vs 3347 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1928 | 738 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | 11231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3974 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 675M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF114 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 22 March 2012 | 2 February 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 951 | 953 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 39.7 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 69 Watt |
| Número de transistores | 1,950 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | 27.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 675M con otros
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 340 OEM
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro V4900
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDFirePro M4000
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
NVIDIAGeForce GT 720A
NVIDIAGeForce GTX 675M vs
AMDRadeon R7 M370
