NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 195 Watt
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2048 MB
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5724 vs 5566
  • Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19018 vs 18397
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 46.086
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 989.685
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 36.463
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7222
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3666
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3306
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7222
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3666
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3306
  • Etwa 14% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 2004
Spezifikationen
Startdatum 7 October 2014 vs 22 March 2012
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt vs 195 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2048 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5724 vs 5566
Geekbench - OpenCL 19018 vs 18397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 vs 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 vs 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 vs 36.463
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 vs 2004

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 924 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1058 MHz vs 1038 MHz
  • Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
  • Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 388
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.157
  • Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 81.909
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1006 MHz vs 924 MHz
Boost-Taktfrequenz 1058 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
Leitungssysteme 1536 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 530 vs 388
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.645 vs 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.577 vs 81.909

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5724
5566
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
530
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19018
18397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
59.428
46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1113.788
989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.157
4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
39.101
36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
81.909
99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8546
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8546
7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2286
2004
Name NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark 5724 5566
PassMark - G2D Mark 388 530
Geekbench - OpenCL 19018 18397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 2004

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 680

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM204 GK104
Startdatum 7 October 2014 22 March 2012
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89 $499
Platz in der Leistungsbewertung 558 560
Jetzt kaufen $1,899 $579.99
Typ Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99 12.83

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 1058 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 1006 MHz
CUDA-Kerne 1280 1536
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops 3,090.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 1536
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s 128.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt 195 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.0" (25.4 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 2048 MB
Speicherbandbreite 120 GB / s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
TXAA