NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 195 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2048 MB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5723 vs 5566
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19018 vs 18412
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 46.086
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 989.685
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.101 vs 36.463
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7222
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3666
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3306
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7222
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3666
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3306
• Etwa 14% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2286 vs 2004

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 924 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1058 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 83.04 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
• Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,657 gflops
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 387
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.157
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.577 vs 81.909

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5723 5566
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 530
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19018 18412
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	59.428 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1113.788 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.157 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.101 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.909 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3342 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8546 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3342 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2286 2004

Vergleichen Sie Spezifikationen