NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6650M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und AMD Radeon HD 6650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 600 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 480
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 576.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3252 vs 750
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 345 vs 222
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9400 vs 5780
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1866
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1866
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2012 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops vs 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3252 vs 750 |
PassMark - G2D Mark | 345 vs 222 |
Geekbench - OpenCL | 9400 vs 5780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 vs 1866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650M
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3111
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3111
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3111 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680M | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3252 | 750 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 222 |
Geekbench - OpenCL | 9400 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680M | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Whistler |
Startdatum | 4 June 2012 | 4 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $310.50 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1047 | 1050 |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 480 |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |