NVIDIA GeForce GTX 680M versus AMD Radeon HD 6650M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and AMD Radeon HD 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1344 versus 480
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 576.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3252 versus 750
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 222
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9400 versus 5780
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 versus 1866
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 versus 1866
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2012 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 720 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.6 billion / sec versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 1344 versus 480 |
Performance á point flottant | 2,038 gflops versus 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3252 versus 750 |
PassMark - G2D Mark | 345 versus 222 |
Geekbench - OpenCL | 9400 versus 5780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 versus 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 versus 1866 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 versus 3111
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 versus 3111
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 versus 3111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 versus 3111 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680M | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3252 | 750 |
PassMark - G2D Mark | 345 | 222 |
Geekbench - OpenCL | 9400 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680M | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Whistler |
Date de sortie | 4 June 2012 | 4 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $310.50 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1047 | 1050 |
Prix maintenant | $499.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | |
Vitesse du noyau | 720 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,038 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 80.6 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Compte de transistor | 3,540 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |