NVIDIA GeForce GTX 680M vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680M und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 650 MHz
• 19.2x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• 84x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 16
• 60.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 33.6 gflops
• 9.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3278 vs 347
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 351 vs 194
• 17.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9444 vs 538
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.712
• 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 155.638
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.931
• 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 7.36
• 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 12.009
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 754
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1492
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 2392
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 754
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1492
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 758 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 100 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3278 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9444 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen