NVIDIA GeForce GTX 680M vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680M и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M

• Частота ядра примерно на 11% больше: 720 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 19.2 раз(а) больше: 80.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 84 раз(а) больше: 1344 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 60.7 раз(а) больше: 2,038 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.4 раз(а) больше: 3278 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 351 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 17.6 раз(а) больше: 9444 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 28.081 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 879.575 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 2.823 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 40.155 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.3 раз(а) больше: 99.75 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 1263 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 2409 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3111 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 1263 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 2409 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3111 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1050 MHz vs 758 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 100 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3278 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9444 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 2392

Сравнение характеристик