NVIDIA GeForce GTX 680M vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680M e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 720 MHz vs 650 MHz
- 19.2x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 84x mais pipelines: 1344 vs 16
- 60.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 33.6 gflops
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3278 vs 347
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 351 vs 194
- 17.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9444 vs 538
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 8.712
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 155.638
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 0.931
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 7.36
- 8.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 12.009
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 754
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1492
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3111 vs 2392
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 754
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1492
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3111 vs 2392
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 33.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3278 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 351 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 9444 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 758 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 100 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 758 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 680M | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3278 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 351 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 9444 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 2392 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 680M | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Generation 7.0 |
| Nome de código | GK104 | Ivy Bridge GT2 |
| Data de lançamento | 4 June 2012 | 14 May 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1018 | 1501 |
| Preço agora | $499.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | 650 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops | 33.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 1344 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec | 4.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 11.1 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
| TXAA | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 680M com outros
NVIDIAGeForce GTX 680M vs
NVIDIAGeForce GTS 250
NVIDIAGeForce GTX 680M vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce GTX 680M vs
NVIDIAGeForce GTX 550 Ti
NVIDIAGeForce GTX 680M vs
AMDRadeon E8860
NVIDIAGeForce GTX 680M vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce GTX 680M vs
NVIDIAGeForce 845M
