NVIDIA GeForce GTX 680M versus NVIDIA GeForce GTS 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 680M

versus

NVIDIA GeForce GTS 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 47.2 billion / sec
10.5x plus de pipelines: 1344 versus 128
5.3x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3278 versus 591
6.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 351 versus 54

Caractéristiques
Date de sortie	4 June 2012 versus 4 March 2009
Taux de remplissage de la texture	80.6 billion / sec versus 47.2 billion / sec
Pipelines	1344 versus 128
Performance á point flottant	2,038 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3278 versus 591
PassMark - G2D Mark	351 versus 54

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250

2.6x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 720 MHz
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 versus 2409
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3111
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 versus 2409
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3111

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 720 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3108 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3108 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3111

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3278

591

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2409

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3111

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2409

3108

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3111

3351

Nom	NVIDIA GeForce GTX 680M	NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark	3278	591
PassMark - G2D Mark	351	54
Geekbench - OpenCL	9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2409	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3111	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2409	3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3111	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 680M	NVIDIA GeForce GTS 250
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G92B
Date de sortie	4 June 2012	4 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$310.50	$199
Position dans l’évaluation de la performance	1018	1021
Prix maintenant	$499.99	$114.99
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	8.46	9.91
Infos techniques
Vitesse augmenté	758 MHz
Vitesse du noyau	720 MHz	1836 MHz
Noyaux CUDA	1344	128
Performance á point flottant	2,038 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	1344	128
Taux de remplissage de la texture	80.6 billion / sec	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,540 million	754 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, Two Dual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	115.2 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
SLI
TXAA