NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTS 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 71% más alta: 80.6 billion / sec vs 47.2 billion / sec
  • 10.5 veces más pipelines: 1344 vs 128
  • 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 387.1 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3278 vs 591
  • 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 351 vs 54
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 June 2012 vs 4 March 2009
Tasa de llenado de textura 80.6 billion / sec vs 47.2 billion / sec
Pipelines 1344 vs 128
Desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 3278 vs 591
PassMark - G2D Mark 351 vs 54

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 720 MHz
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 2409
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3111
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 2409
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3111
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1836 MHz vs 720 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3108 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3108 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3111

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3278
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
351
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3111
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3111
3351
Nombre NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 3278 591
PassMark - G2D Mark 351 54
Geekbench - OpenCL 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2409 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3111 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2409 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3111 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTS 250

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK104 G92B
Fecha de lanzamiento 4 June 2012 4 March 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $310.50 $199
Lugar en calificación por desempeño 1018 1021
Precio ahora $499.99 $114.99
Tipo Laptop Desktop
Valor/costo (0-100) 8.46 9.91

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 758 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 720 MHz 1836 MHz
Núcleos CUDA 1344 128
Desempeño de punto flotante 2,038 gflops 387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 1344 128
Tasa de llenado de textura 80.6 billion / sec 47.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 150 Watt
Número de transistores 3,540 million 754 million
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, Two Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way 2-way3-way
Conectores de energía complementarios None 6-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 9" (228.6 mm) (22.9 cm)

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 115.2 GB / s 70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1100 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI
TXAA