NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec
• 7 veces más pipelines: 1344 vs 192
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 691.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 16% más bajo: 100 Watt vs 116 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1800 MHz vs 1026 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3216 vs 1553
• Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10446 vs 5775
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 18.461
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 354.392
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.125
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 18.511
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 41.941

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 720 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 375 vs 346
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1263
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2409
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3111
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1263
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2409
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3111

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3216 1553
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	346 375
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10446 5775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 3322

Comparar especificaciones