NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- 7 veces más pipelines: 1344 vs 192
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 100 Watt vs 116 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1800 MHz vs 1026 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1553
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9345 vs 5767
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 18.461
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 354.392
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.125
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 18.511
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 41.941
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2012 vs 15 March 2011 |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 1344 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 116 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1026 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1553 |
Geekbench - OpenCL | 9345 vs 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 41.941 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 720 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 376 vs 343
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1263
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2409
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3111
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1263
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2409
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3111
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 720 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 3111 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3239 | 1553 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 9345 | 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 322 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2012 | 15 March 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $310.50 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 1060 | 1061 |
Precio ahora | $499.99 | $287.59 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.46 | 7.49 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 1800 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | 192 |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec | 28.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 116 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,170 million |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de energía complementarios | None | One 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 98.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA | ||
DSR |