NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680M e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- 7x mais pipelines: 1344 vs 192
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 100 Watt vs 116 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1026 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3278 vs 1557
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9444 vs 5750
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 18.461
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 354.392
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.125
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 18.511
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 41.941
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 June 2012 vs 15 March 2011 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
| Pipelines | 1344 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 116 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1026 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3278 vs 1557 |
| Geekbench - OpenCL | 9444 vs 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 41.941 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 351
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1263
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2409
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3111
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1263
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2409
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3111
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 720 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 2409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 3111 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1263 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 2409 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 3111 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3278 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 351 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 9444 | 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 322 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GK104 | GF116 |
| Data de lançamento | 4 June 2012 | 15 March 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | $149 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1018 | 1019 |
| Preço agora | $499.99 | $287.59 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 8.46 | 7.49 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | 1800 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec | 28.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 116 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,170 million |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 98.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1026 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
| TXAA | ||
| DSR | ||
