NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680M e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- 7x mais pipelines: 1344 vs 192
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 16% menos consumo de energia: 100 Watt vs 116 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1026 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1553
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9345 vs 5767
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.081 vs 18.461
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 354.392
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 1.125
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 18.511
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 41.941
Especificações | |
Data de lançamento | 4 June 2012 vs 15 March 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 1344 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 116 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1553 |
Geekbench - OpenCL | 9345 vs 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 41.941 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 376 vs 343
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1263
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2409
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 3111
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1263
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2409
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 3111
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 720 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 3111 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3239 | 1553 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 9345 | 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 322 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 680M | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK104 | GF116 |
Data de lançamento | 4 June 2012 | 15 March 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1060 | 1061 |
Preço agora | $499.99 | $287.59 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | 7.49 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | 1800 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops | 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec | 28.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 116 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,170 million |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | 2-way |
Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 98.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1026 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA | ||
DSR |