NVIDIA GeForce GTX 690 vs Intel HD Graphics 2000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 690 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 850 MHz
- 512x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 6
- 613.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 10.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 25.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5467 vs 213
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 456
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1673 vs 1039
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1673 vs 1039
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 May 2012 vs 5 January 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 850 MHz |
| Leitungssysteme | 2x 1536 vs 6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops vs 10.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5467 vs 213 |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 456 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 vs 1039 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1019 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 234 billion / sec
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1019 MHz |
| Texturfüllrate | 850 MTexel / s vs 234 billion / sec |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 690 | Intel HD Graphics 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5467 | 213 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 16577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | 1039 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | 1039 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 690 | Intel HD Graphics 2000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Generation 6.0 |
| Codename | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
| Startdatum | 3 May 2012 | 5 January 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 717 | 718 |
| Jetzt kaufen | $999 | |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 850 MHz |
| CUDA-Kerne | 3072 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops | 10.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 2x 1536 | 6 |
| Texturfüllrate | 234 billion / sec | 850 MTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
| SLI-Optionen | Quad | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | |
| Speicherbandbreite | 384 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 512-bit (256-bit per GPU) | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 690 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 690 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce GTX 690 vs
ATIMobility Radeon HD 3470
NVIDIAGeForce GTX 690 vs
IntelHD Graphics 2000
NVIDIAGeForce GTX 690 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAGeForce GTX 690 vs
NVIDIAGeForce 940A
NVIDIAGeForce GTX 690 vs
AMDRadeon R9 M385
