NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und AMD Radeon HD 8950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 850 MHz
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 925 MHz
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 200 Watt
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3900 vs 2801
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 517 vs 372
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 40.311
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4396
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4396

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

• 2.4x mehr Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.8x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 640
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 1,389 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13798 vs 11509
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 642.715
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.933
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 26.532
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 133.458
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3900 2801
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	517 372
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11509 13798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen