NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce 210

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
10.4x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
40x mehr Leitungssysteme: 640 vs 16
35.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 39.36 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
31x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 126
17.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 30
4.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2438
7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 497
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 688
7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 497
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 688

Spezifikationen
Startdatum	18 February 2014 vs 12 October 2009
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 16
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops vs 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3901 vs 126
PassMark - G2D Mark	521 vs 30
Geekbench - OpenCL	11526 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1402 MHz vs 1020 MHz
Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 30.5 Watt vs 60 Watt
100x mehr Speichertaktfrequenz: 500 MHz vs 5.4 GB/s

Kerntaktfrequenz	1402 MHz vs 1020 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	30.5 Watt vs 60 Watt
Speichertaktfrequenz	500 MHz vs 5.4 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

688

Name	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	3901	126
PassMark - G2D Mark	521	30
Geekbench - OpenCL	11526	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Tesla 2.0
Codename	GM107	GT218
Startdatum	18 February 2014	12 October 2009
Einführungspreis (MSRP)	$149	$29.49
Platz in der Leistungsbewertung	707	1674
Jetzt kaufen	$299.01	$32.99
Typ	Desktop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	15.02	6.81
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1085 MHz
Kerntaktfrequenz	1020 MHz	1402 MHz
CUDA-Kerne	640	16
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops	39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	640	16
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	60 Watt	30.5 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	260 million
Maximale GPU-Temperatur		105 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal	Internal
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)	2.731" (6.9 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	5.7" (14.5 cm)	6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	86.4 GB / s	8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	5.4 GB/s	500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR2
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA