NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
40x plus de pipelines: 640 versus 16
35.3x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 39.36 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
31x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 126
17.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 30
4.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 2438
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 497
4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 688
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 497
4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 688

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	640 versus 16
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 126
PassMark - G2D Mark	521 versus 30
Geekbench - OpenCL	11526 versus 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 versus 688

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1402 MHz versus 1020 MHz
Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 30.5 Watt versus 60 Watt
100x plus de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 5.4 GB/s

Vitesse du noyau	1402 MHz versus 1020 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30.5 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	500 MHz versus 5.4 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

688

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	3901	126
PassMark - G2D Mark	521	30
Geekbench - OpenCL	11526	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM107	GT218
Date de sortie	18 February 2014	12 October 2009
Prix de sortie (MSRP)	$149	$29.49
Position dans l’évaluation de la performance	707	1674
Prix maintenant	$299.01	$32.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.02	6.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz	1402 MHz
Noyaux CUDA	640	16
Performance á point flottant	1,389 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	16
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	1,870 million	260 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)	2.731" (6.9 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s	8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA