NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce 210

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
10.4 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
40 veces más pipelines: 640 vs 16
35.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 39.36 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
31 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 126
17.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 30
4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2438
7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 497
4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 688
7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 497
4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 688

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 February 2014 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 16
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3901 vs 126
PassMark - G2D Mark	521 vs 30
Geekbench - OpenCL	11526 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1402 MHz vs 1020 MHz
Consumo de energía típico 94% más bajo: 30.5 Watt vs 60 Watt
100 veces más velocidad de reloj de memoria: 500 MHz vs 5.4 GB/s

Velocidad de reloj del núcleo	1402 MHz vs 1020 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	30.5 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria	500 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

688

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	3901	126
PassMark - G2D Mark	521	30
Geekbench - OpenCL	11526	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla 2.0
Nombre clave	GM107	GT218
Fecha de lanzamiento	18 February 2014	12 October 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$149	$29.49
Lugar en calificación por desempeño	707	1674
Precio ahora	$299.01	$32.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	15.02	6.81
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	1402 MHz
Núcleos CUDA	640	16
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	640	16
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	30.5 Watt
Número de transistores	1,870 million	260 million
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Altura	4.376" (11.1 cm)	2.731" (6.9 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	5.7" (14.5 cm)	6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	86.4 GB / s	8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.4 GB/s	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR2
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA