NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce 210

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

NVIDIA GeForce 210

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
10.4x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
40x mais pipelines: 640 vs 16
35.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 39.36 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
31x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 126
17.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 30
4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2438
7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 497
4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 688
7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 497
4.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 688

Especificações
Data de lançamento	18 February 2014 vs 12 October 2009
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines	640 vs 16
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3901 vs 126
PassMark - G2D Mark	521 vs 30
Geekbench - OpenCL	11526 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 688

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210

Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 1020 MHz
Cerca de 94% menos consumo de energia: 30.5 Watt vs 60 Watt
100x mais velocidade do clock da memória: 500 MHz vs 5.4 GB/s

Velocidade do clock do núcleo	1402 MHz vs 1020 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	30.5 Watt vs 60 Watt
Velocidade do clock da memória	500 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

126

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

2438

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

497

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

688

Nome	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark	3901	126
PassMark - G2D Mark	521	30
Geekbench - OpenCL	11526	2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	688
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	NVIDIA GeForce 210
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Tesla 2.0
Nome de código	GM107	GT218
Data de lançamento	18 February 2014	12 October 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$149	$29.49
Posicionar na avaliação de desempenho	707	1674
Preço agora	$299.01	$32.99
Tipo	Desktop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	15.02	6.81
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1085 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz	1402 MHz
Núcleos CUDA	640	16
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops	39.36 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	640	16
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	30.5 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	260 million
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal	Internal
Conectores de exibição	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Altura	4.376" (11.1 cm)	2.731" (6.9 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	5.7" (14.5 cm)	6.60" (16.8 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	86.4 GB / s	8.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	5.4 GB/s	500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR2
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA