NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 823 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,263.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 170 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3063
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 438
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 10721
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 31.935
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 539.966
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.344
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 64.308
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4184
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4184
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 25 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 823 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3063 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 438 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 10721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 4184 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 4184 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 801.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 26.532
- 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 389 vs 117
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 26.532 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3329 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 vs 117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 3063 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | 10721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM107 | GF114 |
Startdatum | 18 February 2014 | 25 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $249 |
Platz in der Leistungsbewertung | 707 | 799 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $138 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 27.88 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 823 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 229 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |